原文转自「中高级前端」高性能渲染十万条数据(时间分片)
前言
在实际工作中,我们很少会遇到一次性需要向页面中插入数十万条数据的情况,但是为了丰富我们的知识体系,我们有必要了解并清楚当遇到大量数据时,如何才能在不卡主页面的情况下渲染数据,以及其中背后的原理。
最粗暴的做法(一次性渲染)
1 | <ul id="container"></ul> |
1 | // 记录任务开始时间 |
我们对十万条记录进行循环操作,JS的运行时间为187ms
,还是蛮快的,但是最终渲染完成后的总时间确是2844ms
。
简单说明一下,为何两次console.log
的结果时间差异巨大,并且是如何简单来统计JS运行时间
和总渲染时间
:
- 在 JS 的
Event Loop
中,当JS引擎所管理的执行栈中的事件以及所有微任务事件全部执行完后,才会触发渲染线程对页面进行渲染 - 第一个
console.log
的触发时间是在页面进行渲染之前,此时得到的间隔时间为JS运行所需要的时间 - 第二个
console.log
是放到 setTimeout 中的,它的触发时间是在渲染完成,在下一次Event Loop
中执行的
依照两次console.log
的结果,可以得出结论:
对于大量数据渲染的时候,JS运算并不是性能的瓶颈,性能的瓶颈主要在于渲染阶段
使用定时器setTimeout
从上面的例子,我们已经知道,页面的卡顿是由于同时渲染大量DOM所引起的,所以我们考虑将渲染过程分批进行
在这里,我们使用setTimeout
来实现分批渲染
1 | <ul id="container"></ul> |
1 | //需要插入的容器 |
用一个gif图来看一下效果
我们可以看到,页面加载的时间已经非常快了,每次刷新时可以很快的看到第一屏的所有数据,但是当我们快速滚动页面的时候,会发现页面出现闪屏或白屏的现象
为什么会出现闪屏现象呢
首先,理清一些概念。FPS
表示的是每秒钟画面更新次数。我们平时所看到的连续画面都是由一幅幅静止画面组成的,每幅画面称为一帧
,FPS
是描述帧
变化速度的物理量。
大多数电脑显示器的刷新频率是60Hz,大概相当于每秒钟重绘60次,FPS
为60frame/s,为这个值的设定受屏幕分辨率、屏幕尺寸和显卡的影响。
因此,当你对着电脑屏幕什么也不做的情况下,大多显示器也会以每秒60次的频率正在不断的更新屏幕上的图像。
为什么你感觉不到这个变化?
那是因为人的眼睛有视觉停留效应,即前一副画面留在大脑的印象还没消失,紧接着后一副画面就跟上来了,
这中间只间隔了16.7ms(1000/60≈16.7),所以会让你误以为屏幕上的图像是静止不动的。
而屏幕给你的这种感觉是对的,试想一下,如果刷新频率变成1次/秒,屏幕上的图像就会出现严重的闪烁,
这样就很容易引起眼睛疲劳、酸痛和头晕目眩等症状。
大多数浏览器都会对重绘操作加以限制,不超过显示器的重绘频率,因为即使超过那个频率用户体验也不会有提升。
因此,最平滑动画的最佳循环间隔是1000ms/60,约等于16.6ms。
直观感受,不同帧率的体验:
- 帧率能够达到 50 ~ 60 FPS 的动画将会相当流畅,让人倍感舒适;
- 帧率在 30 ~ 50 FPS 之间的动画,因各人敏感程度不同,舒适度因人而异;
- 帧率在 30 FPS 以下的动画,让人感觉到明显的卡顿和不适感;
- 帧率波动很大的动画,亦会使人感觉到卡顿。
简单聊一下 setTimeout 和闪屏现象
setTimeout
的执行时间并不是确定的。在JS中,setTimeout
任务被放进事件队列中,只有主线程执行完才会去检查事件队列中的任务是否需要执行,因此setTimeout
的实际执行时间可能会比其设定的时间晚一些。- 刷新频率受屏幕分辨率和屏幕尺寸的影响,因此不同设备的刷新频率可能会不同,而
setTimeout
只能设置一个固定时间间隔,这个时间不一定和屏幕的刷新时间相同。
以上两种情况都会导致setTimeout的执行步调和屏幕的刷新步调不一致。
在setTimeout
中对dom进行操作,必须要等到屏幕下次绘制时才能更新到屏幕上,如果两者步调不一致,就可能导致中间某一帧的操作被跨越过去,而直接更新下一帧的元素,从而导致丢帧现象。
使用 requestAnimationFrame
与setTimeout
相比,requestAnimationFrame
最大的优势是由系统来决定回调函数的执行时机。
如果屏幕刷新率是60Hz,那么回调函数就每16.7ms被执行一次,如果刷新率是75Hz,那么这个时间间隔就变成了1000/75=13.3ms,换句话说就是,requestAnimationFrame
的步伐跟着系统的刷新步伐走。它能保证回调函数在屏幕每一次的刷新间隔中只被执行一次,这样就不会引起丢帧现象。
我们使用requestAnimationFrame
来进行分批渲染:
1 | <ul id="container"></ul> |
1 | //需要插入的容器 |
看下效果
我们可以看到,页面加载的速度很快,并且滚动的时候,也很流畅没有出现闪烁丢帧的现象。
这就结束了么,还可以再优化么?
当然~~
使用 DocumentFragment
先解释一下什么是 DocumentFragment ,文献引用自MDN
DocumentFragment
,文档片段接口,表示一个没有父级文件的最小文档对象。它被作为一个轻量版的Document
使用,用于存储已排好版的或尚未打理好格式的XML片段。最大的区别是因为DocumentFragment
不是真实DOM树的一部分,它的变化不会触发DOM树的(重新渲染) ,且不会导致性能等问题。
可以使用document.createDocumentFragment
方法或者构造函数来创建一个空的DocumentFragment
从MDN的说明中,我们得知DocumentFragments
是DOM节点,但并不是DOM树的一部分,可以认为是存在内存中的,所以将子元素插入到文档片段时不会引起页面回流。
最后修改代码如下:
1 | <ul id="container"></ul> |
1 | //需要插入的容器 |